Te ofrezco otros sitios a los cuales podras accedr para actualizarte a cerca del caso de los 5 heroes:

-5 Heroes (1)

-5 Heroes (2) 

-5 Heroes (3)

Te ofrezco otros sitios a los cuales podras accedr para actualizarte a cerca del caso de los 5 heroes:

-5 Heroes (1)

-5 Heroes (2) 

-5 Heroes (3)

 16/10/2007

BUENOS AIRES, 18 de junio (PL).— El tema de los cinco cubanos antiterroristas presos en Estados Unidos dominó hoy el encuentro entre Aili Labañino, hija de Ramón, uno de los prisioneros, y representantes de agrupaciones políticas, sociales, estudiantiles y sindicales argentinas.

En la sede de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, organización históricamente vinculada a la Revolución cubana y a la lucha por la libertad de los Cinco, como se les conoce internacionalmente, tuvo lugar el solidario intercambio.

Labañino agradeció la solidaridad internacional por la causa de los patriotas recluidos injustamente en la potencia norteña.

Relató pormenores de su último viaje a Estados Unidos, ocasión en la que no pudo ver a su padre, pese a permanecer durante un mes para intentar visitarlo.

La joven cubana explicó algunos hechos que ocurrieron en la cárcel, los cuales evitaron, incluso, que se pudiera comunicar telefónicamente.

Durante el encuentro, el destacado abogado Carlos Zamorano, miembro de la Liga, manifestó satisfacción por encontrarse con un familiar de los Cinco y explicó algunos pormenores del reciente dictamen de la Corte de Apelaciones de Atlanta que ratificó los veredictos de culpabilidad.

Por su parte, Lidia Donini, miembro del grupo coordinador en el Comité Argentino por los Cinco, reveló detalles de las discusiones que tuvieron lugar en la ciudad de Rosario, en el marco del VIII Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba.

Donini disertó acerca de la estrategia de trabajo para los próximos meses, en especial en el contexto de la próxima jornada mundial por la libertad de los Cinco, que tendrá lugar entre el 12 de septiembre y el 8 de octubre.

La veterana luchadora comunista argentina Fanny Edelman afirmó que, pese a la reconocida labor realizada por la libertad de los Cinco, aún queda mucho por hacer.

Pidió a la hija de Ramón que "informe a los familiares y en especial a los Cinco que el movimiento argentino de solidaridad con la isla seguirá reforzando esa lucha por el regreso de los patriotas a su tierra".

La velada terminó con Aili leyendo dos poemas del libro de su padre titulado Gaviotas blancas.

El volumen, constituye, como esboza el propio Ramón en sus palabras a modo de prólogo, "una parte de mi alma virgen y desnuda" en la que va ofreciéndole al lector diversas miradas acerca del amor y la amistad.

De esta manera emergen 33 poemas con versos rimados o libres como "inspiraciones sublimes del alma" a su esposa, hijas, abuela, madre, amigos y la Patria.

LA INCREÍBLE HISTORIA DE CINO HOMBRES PRESOS EN ESTADOS UNIDOS POR LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO 
 
¿Quiénes son los Cinco Héroes cubanos encarcelados en Estados Unidos?

Cinco jóvenes profesionales que decidieron dedicar sus vidas, lejos de su patria, a la lucha contra el terrorismo en la ciudad de Miami, centro principal de las agresiones contra Cuba.

Antonio Guerrero (Miami,1958) Ingeniero en Construcción de Aeródromos, poeta, dos hijos. Fernando González (La Habana, 1963), casado, graduado del Instituto de Relaciones Internacionales (ISRI), del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba. Gerardo Hernández (La Habana, 1965), casado, graduado del ISRI, caricaturista. Ramón Labañino (La Habana, 1963), casado, tres hijas, graduado de Licenciatura en Economía en la Universidad de La Habana y René González (Chicago, 1956), casado, dos hijas, piloto e instructor de vuelo. 

¿Por qué estaban en Estados Unidos?

Partieron hacia ese país para obtener información sobre los planes de las organizaciones terroristas que tienen su base de operaciones, desde hace muchos años, en la ciudad de Miami, entre ellas, la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), El Consejo para la Libertad de Cuba (CLC), Hermanos al Rescate, Movimiento Democracia, Alpha-66 y otras muchas de conocida trayectoria delictiva.

Entre las actividades terroristas de esos grupos se cuentan numerosos sabotajes y agresiones contra Cuba, con un saldo de miles de muertos, heridos y grandes pérdidas económicas, contrabando de armas, drogas y personas e, incluso, han fraguado cientos de planes para tratar de asesinar al presidente cubano Fidel Castro y realizado acciones terroristas en el propio territorio estadounidense y en terceros países.

Violaciones del debido proceso:  

Los cinco fueron sometidos a un juicio manipulado en la propia ciudad de Miami, completamente hostil y dominada por la mafia de origen cubano, donde era imposible realizar un proceso justo e imparcial, a tenor con las propias leyes de los  Estados Unidos y del Derecho Internacional. Los sectores anticubanos desataron una falaz e intensa campaña propagandística para presionar a la opinión pública de Miami y al jurado, lo que fue reiteradamente denunciado por los abogados de la Defensa, quienes presentaron varias mociones de solicitud de un cambio de sede que fueron rechazadas.

Lo anterior viola la letra de la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos que expresa: “...a nadie se le privará de la libertad sin el debido proceso legal...” y también se viola  la Sexta Enmienda que señala: “...en toda causa criminal, el acusado gozará de ser juzgado rápidamente y en público por un jurado imparcial...”

Durante todo el proceso legal las autoridades obstaculizaron el trabajo de la Defensa al demorar y  limitar   el acceso solo  al 20 % de la documentación sospechosamente clasificada como secreta y aún, cinco años después, se les impide acceder a esos miles de documentos para sustentar el proceso de apelación.

¿Cuáles fueron los cargos imputados?

Conspiración para cometer asesinato en primer grado

Gerardo Hernández fue el único acusado de este cargo por propiciar supuestamente el derribo, el 24 de febrero de 1996, de dos avionetas de la organización terrorista Hermanos al Rescate . Al final del proceso la Fiscalia comprendió que no podía probar este cargo según las instrucciones dadas por la jueza por lo cual solicitó a la Corte de Apelaciones de Atlanta fuera desestimado. La apelación no prosperó y contrario a toda lógica, el jurado lo declaro culpable.

Conspiración para cometer espionaje

De este cargo fueron instruidos Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero. Ninguno de ellos realizó actividades de espionaje contra Estados Unidos pues, según establece la ley norteamericana, un espía es aquella persona que roba u obtiene documentación clasificada como secreta, debidamente resguardada con el propósito de entregarse a un  gobierno  extranjero. Durante el juicio no hubo evidencias de que ellos hubiesen obtenido información del gobierno de los Estados Unidos o información peligrosa para la seguridad de este país.

Varios expertos y autoridades, como los generales Charles Whilhem y Edward Atkinson, el almirante Eugene Carol y el coronel George Buckner testificaron que los acusados no tenían acceso a información clasificada e incluso James Clapper, ex director de la Agencia de Inteligencia del Pentágono, testigo de la Fiscalía, reconoció que los acusados no habían realizado espionaje contra Estados Unidos, sin embargo, sus testimonios no fueron tomados en cuenta, lo que ratifica la arbitrariedad del fraudulento proceso de marcado signo político.

Los cinco cubanos tenían exclusivamente la misión de obtener información sobre los planes de los grupos terroristas radicados en el sur de La Florida los que, mas allá de los desatinos del proceso judicial, no forman parte del gobierno de Estados Unidos.

Conspiración para cometer delito contra Estados Unidos

De este cargo fueron acusados los cinco cubanos cuando ellos exclusivamente buscaban información sobre los planes que fraguaban las organizaciones terroristas radicadas en Miami y, bajo ningún concepto, otras que pudieran afectar la seguridad nacional de Estados Unidos, lo que fue probado por la Defensa y ratificado por varios testigos durante el proceso.

Identidad y  documentación falsa

Para poder penetrar y enfrentar los planes de esas organizaciones, tres de los cinco luchadores antiterroristas se vieron ante la necesidad de ocultar sus verdaderas identidades.

En Derecho existe la doctrina de Estado de Necesidad la cual sostiene que para  evitar la comisión de un delito mayor- en este caso asesinatos y actos de terrorismo- justifica se pueda  incurrir en delitos menores, como utilizar identidad y documentación falsas para proteger sus actividades y sus vidas, tomando en cuenta que los cinco jóvenes actuarían en medio de grupos de asesinos y terroristas de largo historial.

Agentes no registrados de un gobierno extranjero

Tomando en consideración los objetivos de su trabajo, los peligros que este entrañaba y la sistemática política de hostilidad del gobierno de los Estados Unidos contra Cuba no era posible que los cinco se registrasen como agentes del gobierno cubano.

Es un hecho ampliamente conocido que esos grupos terroristas y sus cabecillas actúan impunemente en Miami y gozan de la protección de sus autoridades. El propio jefe del Buró del FBI en Miami, Héctor Pesquera,  declaró que los dirigentes de la Fundación Nacional Cubano- Americana y del Consejo por la Libertad de Cuba eran personas respetables y de absoluta confianza, reiterando que jamás investigarían oficialmente las actividades de aquellos que auspician y financian las acciones terroristas contra Cuba.

Si ambas organizaciones son las principales responsables de la mayoría de los actos terroristas cometidos contra Cuba en los últimos 15 años, ¿ Que les hubiera pasado a los Cinco si se hubieran registrado ante las autoridades de Miami como personas que trabajan para el gobierno de Cuba.?  Por eso es que se vieron forzados a no registrarse como agentes de un gobierno extranjero.

Injustas y desmesuradas sentencias

Después de un proceso ilegítimo la jueza, que no aceptó ninguna de las atenuantes de la Defensa y aplicó todas las agravantes de la Fiscalía, dictó sentencias desmesuradas e injustas, aplicando las máximas condenas en cada caso, aun cuando los cargos principales no pudieron ser probados, vulnerando, entre otros, el Articulo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas que refrenda “... toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial...”

Gerardo Hernández, sentenciado a dos cadenas perpetuas por conspiración para cometer asesinato en primer grado y conspiración para cometer espionaje, respectivamente. Además, 15 años por los cargos de conspiración para cometer delito contra Estados Unidos, documentación falsa y agente extranjero sin previa declaración al Fiscal de Estados Unidos.
Ramón Labañino, condenado a cadena perpetua por el cargo de conspiración para cometer espionaje, más 18 años por los cargos de conspiración para cometer delito contra Estados Unidos, documentación falsa y agente extranjero sin previa declaración al Fiscal de Estados Unidos.
Antonio Guerrero, sentenciado a cadena perpetua por conspiración para cometer espionaje, más 10 años por los cargos de conspiración para cometer delito contra Estados Unidos y agente extranjero sin previa declaración al Fiscal de Estados Unidos.
Fernando González, 19 años de prisión por conspiración por cometer delito contra Estados Unidos, documentación falsa y agente extranjero sin previa declaración al Fiscal de Estados Unidos.
René González, 15 años de privación de libertad por los cargos de conspiración para cometer delito contra Estados Unidos y agente extranjero sin previa declaración al Fiscal de Estados Unidos.

Otras violaciones de los Derechos Humanos El gobierno de Estados Unidos ha obstaculizado sistemáticamente las visitas de las madres, esposas e hijos de los prisioneros, lo que constituye una sanción adicional para ellos y sus seres queridos. Adriana Pérez y Olga Salanueva, esposas de Gerardo Hernández y de René González, respectivamente, e Ivette González, la pequeña hija de René, no han podido visitarlos desde hace más de cinco años. De igual manera, las autoridades norteamericanas han dificultado las visitas de los abogados de la Defensa y las de funcionarios consulares cubanos radicados en Estados Unidos, lo que desconoce arbitrariamente el Articulo 37 de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de Reclusos: “ Los reclusos-expresa-estarán autorizados para comunicarse periódicamente, bajo la debida vigilancia, con su familia y con amigos de buena reputación, tanto por correspondencia como mediante visita.” Separados entre si en prisiones alejadas unas de otras, los cinco han sido sometidos a duros castigos para tratar de quebrar su integridad psíquica y física, confinamientos en solitario en celdas de castigo (huecos) por periodos de 17 meses y 48 días sin haber cometido falta alguna a despecho del propio Reglamento del Buró de Prisioneros de Estados Unidos que precisa: “...el tiempo máximo de confinamiento en celdas de castigo no debe exceder 60 días...”. y del Articulo 7 del Pacto Internacional de Derechos Cívicos y Políticos que señala: “ Nadie será sometido a torturas, ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes...” Los cinco luchadores contra el terrorismo han recibido tratamiento de delincuentes comunes y con ellos conviven en las penitenciarias, lo que viola el Articulo 8 de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos: “ Los reclusos pertenecientes a categorías diversas deberán ser alojados en diferentes establecimientos o en diferentes secciones dentro de los establecimientos según su sexo y edad, sus antecedentes y motivos de detención...”

¿Cuáles son los argumentos de la Defensa ante la Corte de Apelaciones?

Teniendo como precedente la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Pamplin vs. Mason, en que esta falló que no se puede juzgar a nadie en un lugar donde existan comprobados y masivos prejuicios sobre las personas a juzgar, solicitan se anule el juicio y se celebre otro en una nueva sede, fuera de la ciudad de Miami, donde es conocido que existe una profunda hostilidad contra los revolucionarios cubanos, que es el caso de los jóvenes encarcelados.

Si la Corte de Apelaciones de Atlanta anula el juicio anterior y se realiza uno nuevo fuera de la ciudad de Miami, respetando las reglas del debido proceso,  se podría contar con un jurado imparcial, que no estuviera lastrado por prejuicios políticos y sometido a presiones de toda índole, lo que permitiría comprobar la inocencia de los cinco cubanos de los graves cargos que se les imputan.

Hola amigo lector..nuevamente estoy de vuelta ahora con un asunto de tremenda importancia y trascendencia nacional e internacional..Como es costumbre desearia saber su opinion a cerca del tema y procedere a aclarar cualquier duda que pueda tener del mismo...Puede dejar sus comentarios en el blog o enviar un correo a: jmoreira87@gmail.com

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Después de la sentencia

Por: Rodolfo Dávalos (Tomado de Juventud Rebelde)

15 de junio de 2008 00:49:23 GMT

Una ola de preguntas se levanta aquí y allá, después de la sentencia dictada el pasado 4 de junio por los tres jueces que resolvieran el recurso planteado por los abogados de los Cinco ante el Onceno Circuito de Apelación en Atlanta. En el aula, en el trabajo, en la calle, en el agro, o en la reunión donde menos uno se lo espera, surge la interrogante que tiene su origen en la preocupación de nuestro pueblo por el destino de los cinco patriotas injustamente presos en cárceles norteamericanas.

¿Qué va a pasar ahora? ¿Qué significa la sentencia? ¿Que viene después? ¿Por qué hay que volver de nuevo a la misma jueza en Miami? Son las preguntas más recurrentes. Trataré brevemente de contestar algunas.

La anulación de las condenas impuestas a Ramón, Tony y Fernando, significa, jurídicamente hablando, que el proceso para ellos tres se retrotrae al momento de la infracción cometida por la jueza en Miami, que es causa de la nulidad apreciada por los jueces de Atlanta; por eso la sentencia es revocada y debe dictarse una nueva. Han quedado sin condenas impuestas, y como quiera que fueron declarados «culpables» por aquel jurado prejuiciado constituido en Miami (único lugar de Estados Unidos, más bien del mundo, donde el juicio nunca debió celebrarse) pues es necesario volver a «sentenciarlos», y para ello la causa debe volver a la misma jueza (Joan Lenard) que conociera del caso.

De ella no es de esperar benevolencia, ni siquiera justicia. «Por sus hechos los conoceréis»..., nos recuerda el Evangelio, y ya la conocemos. Pero no puede volver a imponer las mismas condenas, no puede volver a incurrir en otra violación. Deberá atenerse a la Ley y a la guía de sentencias, que hizo trizas en su anterior sentencia. Se expone no solo a una llamada de atención por autoridades judiciales en caso de una nueva apelación por los posibles errores reiterados en que vuelva a incurrir, sino también a la «rechifla», al repudio y la denuncia de todos los que siguen atentos el desarrollo de este injusto e inusual proceso judicial lastrado por el odio e intereses políticos.

También, jurídicamente hablando la sentencia dictada tiene dos vías de apelación. Una, ante el Pleno del Onceno Circuito de Atlanta. El «recurso» conocido como «En Ban» en el sistema judicial norteamericano, pues debe su nombre a «sentar en la banca» a todos los jueces que integran el Circuito (doce) para conocer y resolver sobre los puntos cuestionados en el recurso. Fue la vía utilizada por la Fiscalía para impugnar aquella sentencia del 9 de agosto de 2005 que dispusiera la nulidad del proceso por falta de un jurado imparcial.

La otra, es reclamar un «mandato de certiorari» de la Corte Suprema de Estados Unidos. La ley autoriza el uso de la orden de certiorari (o cert, del latín «ser informado»), por la cual la Corte Suprema instruye a una Corte inferior que certifique y transmita para su revisión el historial de un caso determinado, cuando así lo considere luego de examinar la solicitud de cualquier parte en un litigio o causa criminal que se sienta agraviada por la decisión final de una Corte inferior, bien sea un Circuito de Apelaciones en los casos federales (como este), o una Corte Suprema de un Estado, en los casos de la justicia estadual.

Los abogados estudian detenidamente estas vías, sus «pro» y sus «contra» y sabrán seguir el camino más conveniente, de acuerdo con la vasta experiencia que acumula el equipo de la defensa de los Cinco.

Mientras tanto, la vía más fuerte, la más segura, la que no puede decaer ni un minuto es la de la solidaridad, la del rechazo a la injusticia e ilegalidad, a la venganza política, esa que también como una ola gigantesca se levanta por doquier. Todos los días nos llegan noticias de las protestas y críticas no solo de los grupos de solidaridad con Cuba y los Cinco, sino de organizaciones de abogados, intelectuales, artistas, estudiantes universitarios, trabajadores, y todos aquellos que levantan su voz contra la injusticia en cualquier parte del mundo. Esta es tarea de todos y es la que puede llegar hasta las entrañas del pueblo norteamericano y abrir los ojos a los hombres justo de esa nación.

Los Cinco no están presos por cometer delitos comunes o políticos. Los Cinco están presos por defender a su pueblo de la agresión terrorista, y con ello defienden también la causa de la humanidad. Cualquier cubano puede deberle la vida a los Cinco, o la de un ser querido. Igual puede decirse incluso del pueblo de Estados Unidos, que no tiene esa conciencia, pues no tiene la información necesaria, que bloquean los poderosos medios de comunicación, y no conocen siquiera que su propio país ha sido, después de Cuba, el país más afectado por esas acciones terroristas fraguadas y financiadas desde Estados Unidos.

Por eso en este junio del natalicio de Maceo y del Che, de Gerardo y de Ramón, vienen muy bien las palabras de ese «quijote» argentino que nos describe Stella Calloni en su carta a Fidel publicada en el día de ayer, cuando dice: «Un hombre solo necesita ser justo para estar en todas las peleas por la justicia».

Ese hombre justo ha de unirse a esta lucha, dondequiera que esté, y habremos de llevarla hasta la victoria final.

Hoy es Día de los Padres, llegue nuestra felicitación a todos los justos, y, en especial, con los mejores votos por su salud, al más justo entre los justos, al «Padre de la Patria Nueva», la que ha sabido forjar en la lucha, la que se esfuerza en formar valores, la que ha podido engendrar hijos justos como los médicos internacionalistas que regresaron de Sichuan o los que siguen en cualquier lugar apartado del mundo, o como los maestros que llevan el pan de la enseñanza más allá de las fronteras. Esa Patria que se esfuerza, en medio de un mundo globalizado y cada vez más inhumano, en mantener los valores que dignifican al hombre. La que tiene hijos como los Cinco.

En pocas palabras ha sido definida la injusticia mas reciente cometida con el caso de los 5 Heroes...Cuba ha estado probando su inocencia y las injusticias e ilegalidades cometidas en sus respectivos juicios, y ya podemos ver que siempre hemos estado en lo cierto...esta es una prueba mas al mundo de quien es EUA.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------

COMUNICADO ANTE LA DECISION DE LA CORTE DE APELACIONES ATLANTA

El 4 de Junio, la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta dio a conocer su dictamen sobre el recurso de apelación presentado por la defensa.

En un escrito de 99 páginas, y por decisión unánime, los tres jueces reafirmaron los cargos de culpabilidad contra los Cinco Patriotas Cubanos y anuló las sentencias de tres de ellos que deberán ser sentenciados nuevamente.

Ratificaron las sentencias de René González: 15 años de prisión y Gerardo Hernández: dos cadenas perpetuas más 15 años. En este último caso la decisión del panel fue 2-1. La jueza Kravitch expresa en 16 páginas que el gobierno no presentó pruebas suficientes para acusar a Gerardo de conspiración para cometer asesinato.

El Juez William H. Pryor, un ultra conservador que consiguió su nombramiento gracias al actual candidato republicano McCain a pesar de la oposición del Senado, escribió la opinión en nombre de los tres jueces.

Los casos de Ramón Labañino: cadena perpetua más 18 años, Fernando González: 19 años, y Antonio Guerrero: cadena perpetua más 10 años, fueron enviados para que la jueza Joan Lenard del Tribunal de la Florida proceda a re-sentenciarlos.

Lenard deberá convocar una audiencia para emitir un nuevo fallo. Esta jueza es la misma que impuso las graves e injustas condenas a los Cinco en el 2001.

La corte de Atlanta dictaminó que los argumentos de la defensa carecían de mérito. Asombran los términos políticos empleados en el fallo de la Corte, ajenos a las instancias legales y favoreciendo al gobierno.

Los abogados de la defensa: Weinglass, MacKenna, Horowitz, afirmaron continuar la batalla legal iniciada en diciembre del 2001 cuando fueron injustamente condenados.
Legalmente hay caminos a seguir.

Más allá de todas las artimañas legales del gobierno de EE.UU. para dilatar la injusta prisión de nuestro Cinco Hermanos, no sorprende la decisión judicial, al contrario, nos reafirma mucho más allá en la necesidad de continuar luchando sin descanso para denunciar esta colosal injusticia.

Una vez más se pone al desnudo el cinismo del gobierno norteamericano que en el mismo día, en otra ciudad de EE.UU., continuó su farsa para proteger al criminal Luis Posada Carriles, quien disfruta de total libertad, en lugar de certificarlo como terrorista por sus crímenes contra la humanidad y extraditarlo a Venezuela cuyo gobierno reclama desde hace 3 años por ser prófugo de ese país.

Para Gerardo, la decisión no lo ha sorprendido: “este es el mismo sistema de justicia que tiene encarcelado por más de 20 años a Mumia, a Leonard Peltier, y a los presos políticos puertorriqueños” nos dijo esta mañana. “Nos echaremos los años que hagan falta, 30, 40, lo que sea, mientras quede uno de ustedes afuera resistiendo nosotros también vamos resistir hasta que se haga justicia”.
Gerardo nos pide que transmitamos a todos su confianza: “a todos los que pregunten digan que estoy bien, con mucha fuerza y siempre pa’ lante”.

Junto a todos nuestros amigos, comités y hermanos del mundo llamamos a redoblar el reclamo por ellos movilizándonos a partir del 6 de junio, de todas las maneras posibles, como lo harán en EE.UU., Europa y América Latina, frente a sedes del gobierno terrorista de EE.UU. que mantiene en prisión a nuestros Cinco Hermanos.

SOLO LA SOLIDARIDAD, LA DENUNCIA CONSTANTE Y MOVILACION INTERNACIONAL LOGRARA LA LIBERTAD DE LOS CINCO. 

Amigo lector, te ofrezco el siguiente artículo para que, antes de verlo en "manos" de otro sitio que lo tergiverse, lo leas aquí y sepas de manos de un cubano sobre los sucesos que transcurren en el país ....

Queridos compatriotas:

Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.

Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.

Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.

Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.

Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.

Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación "no exenta de riesgos".

Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.

A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.

En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.

Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:

"Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.

"Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.

"Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final."

Carta del 8 de enero de 2008:

"...Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido."

"Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz", reiteraba en aquella carta.

Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.

Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.

El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.

No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título "Reflexiones del compañero Fidel" . Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.

Gracias

Fidel Castro Ruz

18 de febrero de 2008

5 y 30 p.m.

MENSAJE A LOS LECTORES....

TE OFREZCO UN VINCULO DONDE PODRÁS CONOCER MÁS A CERCA DE LA RESPUESTA DADA AL MUNDO POR LA UCI,Y LA RESPUESTA DE ESTE SU SERVIDOR, A LOS MÚLTIPLES CRITERIOS PRESENTADOS EN DICHO BLOG, DEL CUAL SOY MODERADOR....ESPERO LO VISITES Y COMENTES TAMBIÉN AL RESPECTO....GRACIAS POR LA VISITA...

CLIC AQUI

Hola amigo lector....En el dia de ayer publique varias noticias a cerca de los sucesos que han puesto en juego el prestigio de los jovenes cubanos, debido a la publicacion y manipulacion de un video hecho en una universidad cubana, la UCI....En el sitio de la UCI en Internet (www.uci.cu ) , a través del enlace al sitio de Cuba Debate, podrán ver un video en el que los estudiantes de dicha universidad, cuyas intervenciones fueron manipuladas en los medios de prensa internacionales hacen sus declaraciones denunciando la falsedad de tales manipulaciones y explicando su verdadero sentir. ¡No dejen de verlo y de recomendarlo a todos aquellos que conozcan!....Te ofresco este link donde podrás ver esos videos :

Clic aquí para ver video

Ayer dando una vuelta por Internet me sorprendi de lo poco informada que estan las personas....Quien dijo que estaba el estudiante que hablo en el video preso por X causa ? No hay motivo alguno para que él este tras las rejas pues no es un criminal, es un estudiante revolucionario cuya única intencion es llevar este país adelante... Y eso se los puedo asegurar yo de buena fuente....Ponagan sus fuerzas a hacer campana contra aquello que si esta mal en el mundo y no se dejen enganar por un chisme malintencionado de los medios que estan en contra de Cuba.....

Porque esos esfuerzos no se gastan en hacerle la guerra a estados unidos para que se detenga la guerra en Irak?..Por que no se hace guerra para que los paises industrializados firmen el protocolo de Kioto y salven este planeta que ya a duras penas resiste..?Por que no se invierten esos recursos de lucha en obtener comida y medios basicos para todos esos ninos que por el mundo estan prostituyendose y muriendose?.... Ahora se me ocurren un monton de preguntas y la gente de mente obtusa en Internet protestando por un punado de calumnias....y las verdades que necesitan ponerse al descubierto nadie hace nada por cambiarlas..

HASTA DONDE VAMOS A LLEGAR CON LA MALDAD AMIGO LECTOR.....

He podido ver que la opinion internacional a hablado todo lo que le ha dado la gana y le ha sacado partido a ese video que de manera clandestina se filtro desde nuestro pais...ciertamente en primer lugar opino que NO HAY NADA QUE OCULTAR NI NADA DE QUE TEMER...AQUI EN CUBA LA JUVENTUD SABE BIEN LO QUE FALTA Y LO QUE SOBRA Y LA VERDAD POR DELANTE, PERO ESO NO QUIERE DECIR EN MODO ALGUNO QUE LA JUVENTUD CUBANA ESTEMOS EN CONTRA DE LA REVOLUCION SINO QUE ESTA TIENE QUE SEGUIR ADELANTE....CUESTE LO QUE CUESTE, COMPRENDAMOS O NO LOS ESFUERZOS QUE EL GOBIERNO HACE FRENTE A LOS MILLONES DE TRABAS QUE EL MUNDO CAPITALISTA NOS IMPONE....

EL VIDEO TODO EL QUE HA QUERIDO LO HA CUESTIONADO SIN ATREVERSE A VER LA RESPUESTA DE CUBA...EN QUE PAIS DEL MUNDO DEJAN QUE LOS JOVENES SE PAREN A INTERCAMBIAR SUS INQUIETUDES CON LOS PRESIDENTES Y SECRETARIOS DE LA ASAMBLEA.?

EN CUANTOS PAISES SE HA VISTO QUE LES ENTRAN A PALOS Y LES HECHAN LA POLICIA ENCIMA A LOS JOVENES QUE PROTESTAN CONTRA LA GUERRA Y POR MEJORAS EN LOS PAISES....?LA RESPUESTA...MILLONES....YA QUISIERA YO VER AL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS EN UN INTERCAMBIO A LA ALTURA DEL QUE SE REALIZO EN LA UCI...LA ESCUELA VANGUARDIA DE LA REVOLUCION....

TE INFORMO AMIGO LECTOR QUE LA FEU...LA FEDERACION ESTUDIANTIL UNIVERSITARIA Y LA UJC...UNION DE JOVENES COMUNISTAS , DOS ORGANIZACIONES JUVENILES DE MI PAIS, LAS CUALES HISTORICAMENBTE NADIE NI NADA A PODIDO DETENER EN SUS LUCHAS, Y LA REVOLUCION SE HIZO GRACIAS A QUE JOVENES COMO FIDEL CASTRO Y RAUL, Y MELLA Y OTROS MILES.... SACARON ESTO ADELANTE.

ENTONCES...COMO ES QUE LA JUVENTUD QUE HA FORMADO ESTA REVOLUCION Y QUE LA SACARA ADELANTE VA A QUERER DERROCAR A LA MISMA?

NO AMIGO LECTOR..ESO NO ES ASI Y TIENES QUE TENERLO BIEN CLARO....EL VIDEO HA SIDO MANIPULADO...Y PARA QUE CONSTE, HE PUBLICADO LA RESPUESTA DE LA UCI ANTE TALES ACUSACIONES....SOLO FUE UN INTERCAMBIO DE INQUIETUDES....NADIE DIJO ABAJO FIDEL NI NADA POR EL ESTILO...

SE HA COMENTADO QUE LOS PULOVERES AZULES CON UNA ARROBA EN EL PECHO SON PARA PROTESTAR A CERCA DE INTERNET..EN PRIMER LUGAR LES DIRE QUE ESOS PULOVERES NO SON MAS QUE LOS QUE SON USADOS EN LOS FESTIVALES DE ARTISTAS AFICIONADOS DE LA ESCUELA.... QUE COMO ES DE INFORMATICA LLEVA ESE ATUENDO...

PONGANSE A ANALIZAR SI LA JUVENTUD CUBANA Y MAS SIENDO DE LA UCI, CON ACCESO A INTERNET NO LEE CADA DIA LAS CONSANTES AGRESIONES A LA QUE SE VE ACEDIADA NUESTRO PAIS EN ESTE CAMPO... PUBLIQUE UNA VEZ UNA NOTICIA QUE LEI EN UN FORO A CERCA DE LA URGENCIA DE BLOQUEARLE EL GOOGLE A LOS CUBANOS, Y MUCHAS COSAS POR EL ESTILO Y RECORDEMOS QUE ES ESTADOS UNIDOS QUIEN LE HA BLOQUEADO EL ACCESO A CUBA A INTERNET Y QUE POR ENDE CUBA NADA PUEDE HACER, BASTANTE QUE PAGA LOS SATELITES.....

EN CUANTO A LOS HOTELES Y ESO...ES CIERTO, NO TODOS PODEMOS VIAJAR COMO ES LO CASI NORMAL EN EL MUNDO DESARROLLADO....YA SE DIJO : DESARROLLADO....AQUI NO SE PUEDE HACER ESO, ES PRECISO PARA PODER COMER Y OTRAS NECESIDADES BASICAS DEL PUEBLO, DEDICAR ESTE RECURSO TURISTICO, QUE GRACIAS A DIOS EL PAIS TIENE, A LA ENTRADA DE ALGUN DINERO EXTRA..ESTAS SON COSAS QUE LA GENTE NO ANALIZA...CUANTAS PERSONAS TIENEN UNA CANASTA BASICA DE ALIMENTACION MENSUAL A UN PRECIO RAZONABLE?....NO CONOZCO OTRO PAIS QUE ASI SEA, SIN EMBARGO SE QUE POR OTROS LUGARES SE PASA HAMBRE INTENSAMENTE....Y RECORDEMOS LOS MILLONES DE PERDIDAS QUE EL PAIS TIENE POR MINUTO POR CULPA DEL BLOQUEO.....AQUI ES EL MEJOR PAIS QUE SE VIVE..EN QUE LUGAR TE PAGAN DINERO POR JUBILARTE?....Y SI NO TRABAJAS DE DONDE SALE ESE DINERO?....AAAAAAAAA!!!!!!...BENTAJAS DE VIVIR EN ESTA REVOLUCION QUE MUCHOS CRITICAN...PERO QUE HA LOGRADO TANTO POR SU PUEBLO!!!!!!

EN ESE INTERCAMBIO NADIE PLANTEO EN CONTRA DE LAS ELECCIONES, SINO QUE SE LLAMO AL INTERCAMBIO POR PARTE DE LOS ELEGIDOS CANDIDATOS CON EL PUEBLO, UN SIMPLE DEBATE QUE SE HA LLEVADO A CABO EN OTROS PROCESOS ELECCIONARIOS, Y QUE TAMBIEN ESTE LO DEMANDABA....AQUI NO HAY PARTIDOS POLITICOS NI NADA POR EL ESTILO PUES EL PCC SE BASTA Y SE SOBRA...DONDE HAY MUCHOS CAPITANES EL BARCO SE UNDE......Y LA REVOLUCION NO LLEVA 50 ANOS EN PUNTA A BASE DE CANON SINO A SUDOR Y TRABAJO DE SU PUEBLO QUE A PESAR DE QUE SIGAN HABLANDO CASCARA SEGUIRA ADELANTE.....

Y POR SI AUN EXISTEN DUDAS TE OFRESCO ESTE LINK PARA QUE VEAS LO QUE SIGNIFICA LA UCI..ES UN SUENO " PARIDO" POR LA REVOLUCION.....Y COMO LOS JOVENES VAOMOS A INSULTAR Y ATACAR A NUESTRA MADRE PATRIA....

UNIVERSIDAD DE LAS CIENCIAS INFORMATICAS

"Fantasma de la crítica recorre Cuba de Raúl Castro", "Jóvenes cubanos critican a dictadura". "Quieren ver el mundo real", "La mirada crítica de Silvio", "El periódico comunista critica al Partido Comunista", "La bola de nieve de la crítica llega en Cuba incluso a círculos oficiales", "Intelectuales cubanos se abren a la crítica sin tapujos"... así titulan en las últimas semanas varios medios del mundo las noticias sobre el debate interno en la sociedad cubana al rebotar despachos de corresponsales de prensa acreditados en La Habana.

Se ha tergiversado tanto la realidad de Cuba que cualquier variación en nuestro patrón de conducta pública mueve a analistas, periodistas y agoreros en busca de la noticia de "la hora final de la Revolución". Hasta Silvio Rodríguez, que sin rendir sus guitarras ha vivido toda su vida con la crítica a cuestas, es usado hoy como "avenido" para intentar ilustrar la supuesta rebelión de las conciencias de los cubanos.

Pretender simplificar las cosas no ayuda a su comprensión. ¿Es que en Cuba no ha existido nunca el debate? Desde luego que es ridículo para los cubanos escuchar semejante afirmación. Y no me voy a detener en los aspectos socioculturales y la proyección psicosocial del cubano, harto discutidor, inconforme perenne, crítico burlón y humorista mordaz, aunque nunca suicida que se haya servido de esos recursos para negar su condición humana y política, y mucho menos denigrar su proyecto de país y de familia, como bien reconoce Abel Prieto, nuestro ministro de Cultura, en el lúcido ensayo El oso Misha y el chiste político en el socialismo real.

Está por otro lado la creencia del pensamiento liberal burgués de que en la discrepancia, la confrontación, el enfrentamiento y la inestabilidad de los sistemas están las fuentes de su desarrollo, lo cual para nada tiene que ver con la visión dialéctica de que la estabilidad y desarrollo de los sistemas radica en la unidad y lucha de sus fuerzas internas, en la negación de un estado de cosas que niegue al anterior, dentro de una espiral de transformaciones cualitativas y cuantitativas que sostenemos los que nos adscribimos al pensamiento revolucionario marxista.

No me refiero a nada de eso, sino a los hechos contumaces, porque si algo no ha faltado en esta Revolución son las convocatorias, y no siempre desde las masas, sino también desde la propia dirección revolucionaria, a vivir permanentemente insatisfechos con nuestra obra, a transformarla y a superarla, a criticarla y, sobre todo, a buscarle soluciones; es decir, no solo plantear tiñosas, sino ofrecer jaulas para meterlas. Claro, hablamos de criticar para construir y no para destruir. Ahí está la clave.

Un inventario honesto del pensamiento autocrítico de la Revolución Cubana asombraría a sus más profesionales detractores. Para los cubanos, negarlo sería como desconocer nuestros propios genes. Más allá de las oleadas comunes a cualquier proceso político, como el llamado a la disciplina y la exigencia a fines de los años setenta, la rectificación en los ochenta, los parlamentos obreros en los noventa, lo que nos ha faltado tal vez haya sido la consistencia para sostener la reflexión en el tiempo y ahondar en ella cada día, y quizá una actitud diferente de las políticas editoriales y, también, reconozcámoslo, en los periodistas.

Algunos dicen que se exhortaba pero que no había voluntad real de rectificar errores. Otros la emprenden contra los informadores y los medios de información. Terceros bendicen la llegada de la era digital a nuestro ámbito. Todos somos testigos de cómo, en el funcionamiento de las estructuras políticas y económicas, más allá de su marco regulatorio y normativo, son los seres humanos quienes con sus conductas, actitudes e intereses determinamos el rumbo de los acontecimientos y de las organizaciones.

Puede también que una parte de nosotros, crecidos al amparo del Estado socialista paternal, que dominó una buena parte de nuestro camino, no asumimos responsablemente nuestros deberes de propietarios y nos enajenamos de responsabilidades derivadas de esa condición. Los otros de nosotros, que crecimos sobre todo a lo largo del periodo especial y no fuimos tan beneficiados por el paternalismo, a la vez que coincidimos con una era de mayor exigencia al conocimiento y a la cultura, estamos un poco, solo eso, un poco más predispuestos a responder a los llamados de practicar la crítica, la autocrítica y la reflexión para mejorar nuestra propia obra.

Cabría pensar también, con mente retorcida —porque de todo puede haber tras la alharaca—, que esta sobredimensión mediática de la crítica y la reflexión ciudadanas en Cuba estaría buscando reacciones de contención al proceso, por aquello de "lo que se anda diciendo en la prensa internacional" y porque según asegura la tradición, una vez destapada la caja de Pandora, difícil sería volver a taparla y mucho menos guardar los males.

¿Qué quieren?, ¿stripteases políticos como los de los ex socialistas europeos? Basta de tonterías, señores. Si lo que pretenden es que nos despellejemos en público, no lo lograrán. Si lo que quieren es que nos avergoncemos de nosotros mismos y de nuestra historia, no les daremos la oportunidad. Si lo que buscan es que la humorada desdiga de nuestra condición de pueblo valiente, listo, vencedor, mucho menos les daremos satisfacción. Incluso, tampoco lo obtendrán si persiguieran que, animados por un sentimiento de autopreservación, pusiéramos freno a esta revolución dentro de la propia Revolución y hagamos carne, en vez de proclamarlo en vallas, el concepto de Revolución que definió Fidel en el año 2000.

Por cierto, tomen nota de esa fecha. Tal vez se enteren ahora que la bola de nieve comenzó a rodar hace tiempo, solo que la hacemos visible en el momento oportuno, de la forma adecuada y en el lugar preciso. No olviden que quienes la echaron a rodar son conspiradores natos.

(Tomado de Juventud Rebelde)

Querido Fidel, Querido Raúl:

Con profunda indignación hemos conocido en los últimos días los intentos de mostrar al mundo a nuestra Universidad como escenario de descontento público del pueblo cubano con la Revolución y sus dirigentes.

Hemos sido objeto de la más grosera y malintencionada manipulación por los principales medios de comunicación del imperialismo y sus lacayos.

Un encuentro realizado entre el compañero Alarcón, quien fuera presidente de nuestra aguerrida Federación de Estudiantes Universitarios y actual Presidente del Parlamento, con vistas a enriquecer nuestra preparación para desarrollar el reciente proceso eleccionario, donde votó el 99,9 % de los electores radicados en nuestra ciudad universitaria, está siendo manipulado y utilizado por los enemigos de la Revolución para vender una imagen de insatisfacción, de crítica, de solicitud de cambios, de divergencia de la juventud con el Socialismo que hemos elegido libremente en Cuba desde hace casi 50 años.

Nosotros, los estudiantes, profesores y trabajadores de la Universidad de las Ciencias Informáticas, que amamos entrañablemente este Programa y nos enorgullecemos de la extraordinaria obra de la Revolución Cubana, repudiamos categóricamente la burda maniobra y nos declaramos, hoy más que nunca, en este especial momento de la historia de nuestra Patria, martianos, revolucionarios, internacionalistas, fidelistas, fieles continuadores y defensores de los principios y la unidad conquistada después de más de 100 años de lucha incansable por la justicia y la dignidad plena de todos los cubanos.

Le ratificamos nuestra inquebrantable disposición a cumplir cualquier tarea que la Revolución nos asigne y nuestra decisión de continuar luchando por ser merecedores de integrar su Tropa de Futuro.

¡Viva la Revolución!

¡Viva nuestro Partido!

¡Vivan Fidel y Raúl!

¡Socialismo o Muerte!

¡Patria o Muerte!

¡Venceremos!

Estudiantes, profesores y trabajadores de la Universidad de las Ciencias Informáticas.

Dado un encuentro de los estudiantes de la Universidad de las Ciencias Informáticas con el presidente del Parlamento Cubano Ricardo Alarcón de Quesada para conversar acerca del proceso eleccionario en Cuba, vinieron a relucir algunos temas sobre la problemática actual de la sociedad cubana. Sí, esas realidades que tenemos, que afrentamos, y que no son ni serán jamás un secreto para nadie. Sería bueno entonces aclarar a los confundidos y poner sobre el tapete las realidades de hoy para no afectar las decisiones del mañana.

Las preguntas hechas resultaron ser un medio para que los imperialistas echaran a andar toda una campaña difamatoria contra nuestro país y dejar en duda la capacidad de respuesta de los dirigentes de la Revolución cubana. El hecho fue calificado en artículos de la BBC, CNN y otras cadenas de prensa como un acto de los jóvenes cubanos contra las políticas y medidas del gobierno cubano.

Y es tal la repercusión de las palabras tergiversadas que tuvimos que poner en alto en nombre de nuestra institución, nuestra decisión de lucha contra las campañas difamatorias, nuestra intransigencia revolucionaria.

Desde este recinto enardecido, se alzaron muchas voces, la profundidad de los debates fue tal que los termómetros no podrían marcar el calor de la verdad. No seremos ni nos prestaremos jamás para este juego de burdas mentiras, para este mecanismo de empleo de semiverdades o de tergiversación de la realidad contra nuestra universidad, nacida al calor de la Batalla de Ideas.

Tenemos problemas, no tantos como nuestro récord de conquistas. Nuestras inquietudes no constituyen una muestra de resquebrajamiento en la juventud cubana, mientras se hagan planteamientos que contribuyan al mejoramiento de la sociedad y de la Revolución, no habrá de qué arrepentirse.

Eso sí, que quede claro ante el mundo que hoy cuando el cielo se tornaba más azul, los jóvenes de la Universidad de las Ciencias Informáticas patentizamos nuestra voluntad de lucha y aclaramos nuestro apoyo incondicional a la Patria que os contempla orgullosa.

Se ha producido un gran revuelo por las imágenes de vídeo de unos estudiantes de la Universidad de Informática de Cuba haciéndole preguntas muy críticas al presidente del Parlamento cubano Ricardo Alarcón. El coro mediático presenta el caso como un amotinamiento contra el gobierno cubano antes sus ineficiencias. Por eso vale la pena que intentemos hacer algunas reflexiones.

En primer lugar, la existencia de ese vídeo muestra, de entrada, dos cosas:

- Que en Cuba los dirigentes se ponen a disposición de los ciudadanos para que les pregunten lo que consideren. Eso, además, no es nuevo, yo asistí en abril de 2005 a un acto similar de Ricardo Alarcón (ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=13825) [1] en la escalinata de la Universidad, al aire libre. Los estudiantes, la prensa extranjera y cualquiera que pasara por allí podía levantar la mano y preguntar lo que quisiera.

- Que no existe ninguna persecución a quiénes critican puesto que pueden preguntar sin temor.

Pensemos en ese mismo escenario en Estados Unidos. ¿Cuándo los altos cargos de ese país se han puesto a disposición de estudiantes para que les hagan preguntas? ¿cuándo se ha tratado de estudiantes procedentes de sectores humildes que estén en la universidad de forma gratuita? Veamos lo que le sucedió a un estudiante que también hizo una pregunta incómoda a John Kerry: 19 policías se encargan de sujetarlo y de sacarlo de entre el público, pero como les parece que esta medida es insuficiente no dudan en utilizar un táser (arma moderna que produce una descarga de entre 17.000 y 50.000 voltios) para “calmarlo” o para callarlo [2] , según se puede apreciar en estos vídeos.

Ahora veamos cómo se ha desarrollado la reacción mediática. El vídeo del acto dura dos horas, según pude leer en Univisión, pero los medios sólo han difundido cuatro o cinco minutos centrados en las preguntas críticas de dos estudiantes, no se han visto el resto de las preguntas y se han cortado las respuestas de Ricardo Alarcón. De forma que la censura a las preguntas al presidente del Parlamento cubano sólo ha existido en los medios de comunicación. Se puede comparar con el programa televisivo de preguntas a Rodríguez Zapatero en TVE, donde la pregunta referente a la monarquía apenas fue destacada en los medios y el debate lo generaron en torno al precio de un café en un bar. Y todo en clave nacional, los medios internacionales no le dieron importancia a las preguntas críticas que se pudieron hacer al presidente español.

En esta misma línea nos podemos preguntar qué medios internacionales se interesan por las preguntas críticas de estudiantes a sus altos cargos políticos. ¿Hemos visto en nuestros medios alguna vez a estudiantes colombianos preguntando a Álvaro Uribe? Eso sólo tiene interés cuando se hace al gobierno cubano.

El vídeo de las preguntas críticas de estudiantes cubanos a Ricardo Alarcón no es una muestra de rebelión contra el gobierno, es un ejemplo de que en Cuba hay democracia, libertad de expresión y madurez política de los gobernantes y de los estudiantes. Y de que en nuestros países la manipulación informativa es constante.

www.pascualserrano.net

[1] El presidente del Parlamento cubano responde a las preguntas de cientos de estudiantes y la prensa internacional en un acto al aire libre “En Cuba hay tantos partidos políticos como ciudadanos”

[2] Consecuencia de una pregunta incómoda a John Kerry. Estudiante torturado con electricidad en publico

08-01-2008

Doctor Julio Fernández Bulté, Profesor Titular y de Mérito de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana.

"El domingo 20 vamos a elegir dos niveles del Poder Popular: los delegados a las Asambleas Provinciales que aparecerán en una boleta y los diputados en otra. Lo más importante que tienen estos comicios en cuanto a diferencia ética entre nuestro sistema y los de los países capitalistas es que los nuestros son de pueblos humildes, donde los candidatos no tienen que gastar un centavo en propaganda; ya va por decenas de millones de dólares lo invertido por los candidatos en las primarias de Estados Unidos, para solo mencionar un ejemplo.

Aquí el candidato solo es expuesto con su retrato y su biografía. Planteamos el voto unido no como movimiento de unanimidad falsa, sino porque esos candidatos son el resultado de las propuestas de las comisiones de candidaturas que están integradas por las organizaciones de masas y sociales, presididas por la CTC, es decir, nacieron del pueblo. El proceso electoral ha ido cobrando un significado especial y hay que decirlo con toda franqueza: el enemigo está viendo si se fractura o por lo menos se erosiona el consenso popular cubano en medio de las circunstancias del bloqueo, la enfermedad del Comandante en Jefe¼ para ver qué pasa.

Ante esos planes agresivos y esas pretensiones de romper la marcha gloriosa de la Revolución cubana, tenemos que hacer nuestros planes, y el primero de ellos es mostrar al mundo que somos un haz indestructible de pueblo, de voluntades políticas, y por eso llamamos al voto unido, que es conscientemente adoptado como una decisión política, revolucionaria y patriótica".

Un sí por Cuba

12-01-2008

Antonio Pacheco Masó, director del equipo de béisbol de Santiago de Cuba, campeón nacional.—"La unidad es un factor decisivo en la victoria, tanto para un equipo de pelota como para la sociedad en general".

A propósito del tema, el destacado mentor dijo a Granma que el voto unido en las próximas elecciones del 20 de enero será una clara señal al mundo del porqué durante casi cincuenta años este país ha resistido las agresiones de los Estados Unidos, gracias a la monolítica unidad de este pueblo.

Sin dejar de atender a las jugadas de su equipo en el estadio 5 de Septiembre, de Cienfuegos, frente al plantel local, el mánager de las avispas santiagueras recalcó que el momento de ejercer el sufragio es una buena oportunidad para patentizar que nuestra democracia está respaldada por la mayoría de los cubanos.

El domingo de elecciones el equipo de Santiago de Cuba estará en la Isla de la Juventud cumpliendo el calendario de la subserie particular con los pineros. Ese día Pacheco, junto al resto de los campeones, asistirá a las urnas y, "aunque el voto es secreto no tengo ningún reparo en declarar que lo haré por todos, porque este acto es también un sí por Cuba", afirmó sin titubeos el capitán de capitanes de la pelota cubana.